Egyéb

Ne foglaljon repülőjegyet harmadik féltől: itt van miért

Ne foglaljon repülőjegyet harmadik féltől: itt van miért


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ha általában harmadik fél webhelyén keresztül foglal, akkor most hagyja abba, és tegye ezt

Mielőtt repülőjegyet foglalna, fontolja meg a lehetőségeit.

Ha valaha foglalkozott az ügyfélszolgálattal, miután harmadik személyen keresztül foglalta le a repülőjegyet, akkor valószínű, hogy tapasztalata hasonló volt a legtöbbhez: fárasztó és haszontalan. Ha problémája van a járattal - legyen az késés, törlés vagy időjárási probléma - a légitársaság közvetlenül megoldja a problémát, míg egy harmadik fél valószínűleg nem. A díjak drágábbak lehetnek, és nem olyanok befogadó az ügyfélnek.

Ha valami elromlik - mondjuk járat törlése -és újra le kell foglalnia a járatot, a légitársaság segítséget kér az eredeti vásárlási módtól, és mint az előbb említettük, ezek a vállalatok nem a legjobb ügyfélszolgálattal rendelkeznek. Ha azonban közvetlenül a légitársaságon keresztül foglalt, akkor azonnal dolgozni fog, hogy befogadja Önt, és a következő elérhető járatra juttassa el az úti céljáig.

Tehát mit kell tennie helyette? Először is keresse meg a legjobb ajánlatot a kívánt harmadik fél webhelyén keresztül. Miután megtalálta a járatot, jegyezze fel a járat számát, menjen a légitársaság webhelyére, keresse meg ugyanazokat a dátumokat és repülőtereket, amelyeket az imént használt harmadik fél keresésére, majd keresse meg a járat számát. Néha ez a módszer még olcsóbb is.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát töltünk a K+K Hotel George -ban. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így fedezetet nyújtunk, ha valami történik, és már nem tudunk utazni.

Ennek ellenére a weboldalon található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok kitűzése, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában olyan harmadik felek webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van közted és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértéssel rendelkezik, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát a K+K Hotel George -ban töltünk. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így fedezetet nyújtunk, ha valami történik, és már nem tudunk utazni.

Ennek ellenére a weboldalon található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában olyan harmadik felek webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akik nem rendelkeznek megállapodással vagy közvetlen szerződéssel a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van köztetek és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértése van, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát töltünk a K+K Hotel George -ban. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így biztosítva lennénk, ha valami történik, és már nem mehetünk az utazásunkra.

Ennek ellenére a weboldalon található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában olyan harmadik felek webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van köztetek és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértéssel rendelkezik, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát töltünk a K+K Hotel George -ban. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így fedezetet nyújtunk, ha valami történik, és már nem tudunk utazni.

Ennek ellenére a weboldalon található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában olyan harmadik felek webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akik nem rendelkeznek megállapodással vagy közvetlen szerződéssel a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van közted és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértéssel rendelkezik, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát a K+K Hotel George -ban töltünk. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így biztosítva lennénk, ha valami történik, és már nem mehetünk az utazásunkra.

Ennek ellenére a weboldalon található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok kitűzése, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában olyan harmadik felek webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van közted és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértéssel rendelkezik, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát töltünk a K+K Hotel George -ban. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így biztosítva lennénk, ha valami történik, és már nem mehetünk az utazásunkra.

Ennek ellenére a webhelyen található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában harmadik fél webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van közted és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértése van, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát töltünk a K+K Hotel George -ban. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így biztosítva lennénk, ha valami történik, és már nem mehetünk az utazásunkra.

Ennek ellenére a webhelyen található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában olyan harmadik felek webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van köztetek és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértése van, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát töltünk a K+K Hotel George -ban. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így fedezetet nyújtunk, ha valami történik, és már nem tudunk utazni.

Ennek ellenére a weboldalon található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában olyan harmadik felek webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van köztetek és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértése van, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát a K+K Hotel George -ban töltünk. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így biztosítva lennénk, ha valami történik, és már nem mehetünk az utazásunkra.

Ennek ellenére a weboldalon található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában harmadik fél webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van közted és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértése van, és jól elfedte magát.


Foglalás közvetlenül a szállodával vs. Expedia/Hotels.com

Biztos vagyok benne, hogy ilyen kérdéseket milliószor tettek fel, elnézést az ismétlésért.

Anyám és én jövő nyáron Londonban leszünk, és két éjszakát a K+K Hotel George -ban töltünk. Tudjuk, hogy ott akarunk maradni, korábban is ott maradtunk, és tartózkodásunk időpontjai rögzítve vannak. Utazási biztosítással rendelkezünk, így biztosítva lennénk, ha valami történik, és már nem mehetünk az utazásunkra.

Ennek ellenére a webhelyen található ár körülbelül 100 dollárral (USD) magasabb, mint az ár, ha az Expedia -n vagy a hotels.com -on keresztül foglalunk. Mindig itt olvastam, hogy közvetlenül foglaljak, de valóban a költségvetésen kell maradnunk, és 100 dollár elég nagy megtakarítás. Foglaljunk az Expedián vagy a Hotels.com -on keresztül - és melyik oldal lenne jobb (vagy alapvetően ugyanaz)? Veszítenénk valamit, ha a harmadik féltől fogva foglalnánk le, nem pedig közvetlenül a szállodával?

Az egyetlen dolog, amit elveszítene, a rugalmasság és a szigorúbb T & amp;

Igen, gyakran ajánlott közvetlenül foglalni, mi pedig szégyentelenül adunk tanácsot. Ez azonban széles iránymutatás azoknak, akik nem értik, és azoknak, akik általában nem olvassák el az ÁSZF -et. Az Ön helyzetében, különösen a dátumok beállítása, valamint az utasbiztosítás további fedezete miatt, nem habozom, ha jó hírű oldalon, például az Expedia vagy a Booking.com oldalon keresztül foglal.

Késői hozzáadás - tisztázni kell azt a tanácsot, amelyet harmadik fél webhelyeinek használatáról nem adunk.

Ezt általában harmadik fél webhelyeire állítjuk be, amelyek nem rendelkeznek közvetlen/élő készlettel a szállodákkal. Vannak - általában kisebb - online ügynökök, akiknek nincs megállapodásuk vagy közvetlen szerződésük a szállodákkal, és amit tesznek, beszállítói (ügynökei) beszerzése, akik biztosítani tudják számukra a kívánt szobát. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy Ön ezt a harmadik felet használja annak kérésére, ami valójában nem áll rendelkezésre, amíg meg nem találják. Ez az, amikor rémtörténeteket hall a nem létező foglalásokról, a fizetés után emelkedő árakról, az utolsó pillanatban történő értesítésről a lemondásról stb. Ezeket nevezzük "viszonteladóknak", és csupán negyedik félként járnak el a vásárlás során sorrend.

Az általános hüvelykujjszabály - minél több buli van közted és a szálloda között, annál nehezebb megoldani, ha valami rosszul megy.

De az Ön esetében teljes megértése van, és jól elfedte magát.


Nézd meg a videót: A szakértő válaszol - Poggyászok, avagy mit szabad és mit nem? (Június 2022).


Hozzászólások:

  1. Terrelle

    Frankly, you are absolutely right.

  2. Abdul- Sami

    Véleményem szerint tévedsz. be tudom bizonyítani. Írj PM-ben, megbeszéljük.

  3. Onille

    Ez egy meglepetés!



Írj egy üzenetet